发布帖子 回 复
微信扫一扫到手机

随时看帖、分享到朋友圈

西小编教你如何扫二维码>>
阅读:32801 |   回复:188

为何会有明年一中初中部摇号的传言?

  • 等级:Lv.16
  • 帖子:643
  • 威望:7049
  • 精华:3
  • 注册:2007-10-09
* 楼主 *   siming 发表于 09-21 17:56
昨日,一篇名为《明年一中初中也要开始摇号?》的帖子引发了热议,这里并没有收到任何权威媒体或官方的公布,让人存疑。


笔者已经通过电话咨询了惠州市教育局基础教育科,科长明确回应:目前惠州教育局并没有针对惠州市一中初中部需要摇号的安排。今年、明年惠州市公办学校入学延续以往政策执行,不实施摇号入学。


至于为何会出现这个传言?而传言为何能引发出这么多关注?这其实是一场彻头彻尾的炒作!


首先,炒作的人利用了家长对孩子的教育的渴望


之所以这个传言能激起风浪,确实那么一点点根据,那就是广州、高明、郑州等城市也陆续有公办学校实现摇号入学,这自然会让人浮想联翩。






一些所谓学位房、临近名校的片区的房价往往都很贵。







虽然我市并没有明确规定的“学位房”,只有学区房。但又因为某些学校的重本率、一本率比较高,从而使得家长也迎合炒作者,使得该片区的住房价格居高不下。学位房的价格,似乎是无解的,无论政府怎么处理,供需关系无法逆转。


其实认真思考,学位房的涨价与否只看学校的教育质量、录取率有很大关系,通常名校周边的学位房就会价格高,当然,这个价格也不会高到超越家长们能够承受的极限就是了。


其次,炒作者想抬高自身优势


这次公办学校摇号,很有可能是一些中介的炒作。摇号政策针对的是民办学校,目前公办学校不是摇号政策录取,而是免试就近入学。这也让民办学校附近的楼盘产生不平衡的心里,认为自己建的楼盘明明就资源很好,环境也不差,为何偏偏就没有人购买。


一来,他们想通过这样炒作,转移原本购买“学位房”的家长的目光,转而投向其他区域的房子。


二来,抬高民办学校周边楼盘的价格,毕竟不是谁都能上高收费的民办学校的。楼盘价格提高,也符合中介的商业思维。


别的城市实行公办学校摇号,并不代表惠州就要立即跟随。


教育资源不均,这是历史遗留问题,短时间内全面提高教学水平不太现实,而且生源整体上还不是很高,要使得教育资源全面均衡,这需要一个长期的过渡过程。


招生需综合考虑适龄学生人数、学校分布、学校规模、交通状况等因素,采取单校划片(对口直升)或多校划片等方式,为每所公办义务教育学校划定服务片区范围,确保各片区之间教育资源大致均衡。并适当向薄弱初中、农村初中倾斜,促进义务教育均衡发展和初中教育质量全面提高。


——————————
这里科普一下,需要电脑摇号的学校


今年,市直民办学校和惠城区辖民办学校电脑随机摇号录取的组织实施由市教育局和惠城区教育局共同负责,包括市直属的黄冈中学惠州学校、惠州一中实验学校、惠州光正实验学校、惠州市综合高级中学初中部4所学校以及惠城区所辖33所民办学校。



共有12人赞这个帖子, 作者威望 +12
大白若辱 : 09-30 07:06 威望 +1
邵玲 : 09-24 17:52 威望 +1
Ztttt_123 : 09-23 10:49 威望 +1
清晨阳光很暖和 : 09-22 17:42 威望 +1
泉根 : 09-22 17:12 威望 +1
向阳树 : 09-22 15:38 威望 +1
Candy' : 09-22 14:28 威望 +1
星河老王家 : 09-22 14:28 威望 +1
osopanda : 09-22 14:27 威望 +1
房产过户 : 09-22 13:03 威望 +1
hanson : 09-22 09:56 威望 +1
砍柴一哥 : 09-22 08:25 威望 +1
  • 等级:Lv.16
  • 帖子:6548
  • 威望:7334
  • 注册:2017-08-28
谣言止于智者!谣言之所以能被传播,往往是因为都想当利益得益者!
  • 等级:Lv.9
  • 帖子:1012
  • 威望:1480
  • 注册:2007-02-01
* 3楼 *  luobenjie 发表于 09-21 18:25
明年会被打脸的。
狮子先森 发表于 09-22 14:50

赞同,速度抛掉房子才是正确的做法

也许浪漫 发表于 09-22 16:28

继续yy

我也来说说
  • 等级:Lv.4
  • 帖子:363
  • 威望:413
  • 注册:2020-04-05
公办学校都是就近入学原则,所以那种帖子一看就是谣言都懒得回复,难得有一篇理智的帖子。能够理解家长的心态,但是自己唯一能做的就是努力赚钱,努力给孩子提供更好更优质的教育才是。
  • 等级:Lv.1
  • 帖子:38
  • 威望:53
  • 注册:2019-11-21
* 5楼 *  两由之 发表于 09-21 19:26
大趋势如此而已。
男人是泥 发表于 09-21 19:39

时间问题,也许五年,也许十年,又也许五十年。。。总是会解决的!记住一句话,所谓的公平,是强者争取来的。所谓的不公平,只是自己能力不足!

两由之 回复 男人是泥 发表于 09-21 22:19

也许1年,也许2年,也许3年,谁也不知道。北京学区政策的改变,是啥强者争取来的?

男人是泥 回复 两由之 发表于 09-21 22:23

北京多少所高校?个别就拿来说。还有99%的呢?当然,也许就你说的明年,也许是我说的100年,都可能。但,从古至今,人类还没有真正公平过!以前是,现在是,未来也是。。。你相信公平,抱歉,在我看来,公平靠的是自己努力争取,而不是施舍!

两由之 回复 男人是泥 发表于 09-21 23:03

完全看不懂你的逻辑,北京学区政策的改变怎么扯到北京高校多去了?我就说了句大趋势如此而已,你怎么脑补出施舍的意思,真神人也。是不是大趋势,我说了不算,你说了也不算,教育部说了算。教育部16年明确提出在教育资源相对均衡的地方,要积极通过单校划片的方式,落实就近入学的要求。在目前教育资源配置不均衡、择校冲动强烈的地方,要根据实际情况,积极稳妥采取多校划片,将热点小学、初中分散至每个片区,确保各片区之间大致均衡。你觉得惠城是属于教育资源配置均衡还是不均衡的地区???北京等24所城市只是首批试点,至于啥时候全面推广,这个谁也不知道,但要扯淡说50年,100年,那也太不靠谱了。你以为中国是印度啊。

两由之 回复 男人是泥 发表于 09-21 23:16

重复了,删掉。

查看更多(13 条)
我也来说说
  • 等级:Lv.16
  • 帖子:4943
  • 威望:5179
  • 注册:2008-03-22
* 6楼 *  datiane 发表于 09-21 23:35
资产超百万的人钱都没收,平均分配给全体市民,这样就公平了?

所有房子归公,设定人均面积,实在不行就拆掉,房子按固定面积来建,一人一间,这样公平了吧?

不准谁谁谁读出高成绩,全市学生必须考成一个分数,这样最公平?

一中也不能办成这么好的学校,要么把好的老师调走到别的学校去,要么出个成绩好的学生,就把他另派到成绩差的学校去,这样才是真正的公平啊?

坛内某贴主说出了一个很经典的观点:

敢花大价钱买学位房的家长,多数是对小孩教育特别重视的家长,谁家的钱是大风刮来的?

这样的家长教出来的小孩,不配拥有一个更良好的教育环境?

反倒是头6年不闻、不管、不顾、不教,白白玩废了自己的小孩,就想着通过所谓公平政策,来让被自己亲手废掉的娃在三年内产生质的飞跃?

这就是公平吗?可能吗?

有钱人确实有他的道理,就算你说他是机遇成分占多数,那也得把握得住机遇才能成功啊?

你说不是吗?

这个社会里,口含金钥匙出生的人真是很少很少的。

真心奉劝有心为孩子将来打算的父母,能自己教好,就一定要亲手调教,这是最最最重要的事。

实在不行,花点钱做一些课外的补习,这是没办法的办法。

在上面两种办法的刺激下,还是得要找一所好的初中,才能更好发挥孩子的潜能。

别一天到晚喊学位房贵了,该从哪里下手,还是得从哪里下手,美好生活还是得自己一手一手打拼出来的。
18282433 发表于 09-22 07:04

讲了一堆废话,如果1200个学位全部给学区,学区还会这么小吗?学区房还会这么贵吗?升学率还有这么高吗?大家还会抢着去吗?

青柠檬好闻 发表于 09-22 10:46

赞,说的太中肯了,只是戳到了某部分人的痛点,楼主小心喷子

小可爱的猪 发表于 09-22 14:30

王虫虫 回复 青柠檬好闻 发表于 09-22 14:39

不赞成你们的就是喷子?

也许浪漫 发表于 09-22 16:24

灰常有道理

查看更多(2 条)
我也来说说
  • 等级:Lv.16
  • 帖子:4943
  • 威望:5179
  • 注册:2008-03-22
* 7楼 *  datiane 发表于 09-21 23:47
四五六七八九这6个年级是小孩成长中的重要时期,过错了就不可能再回来了,到了高中阶段,你想管想教,也来不急了。

家长们与其在此争论一些假设性问题,还不如坐言起行,为小孩打造一下发挥的空间才是正道。

言传身教,孟母三迁,择师而学,这些都是好的办法。眼红学位房价,只是虚空的感情宣泄而已。
  • 等级:Lv.6
  • 帖子:693
  • 威望:795
  • 注册:2008-07-05
* 8楼 *  fengjianzi 发表于 09-22 01:24
请问大伙,一中初中部每年级招生大概多少人,片区生多少,非片区生多少?

这个公布离真相就不远了
18282433 发表于 09-22 05:51

别问了,按著名专家老泥的说法,要50-100年才能公布

男人是泥 回复 18282433 发表于 09-22 09:20

这次你说对了。也许100年都解决不了这个教育公平问题。因为,从人类到至今,就没有所谓的公平。国与国之间也这样。就像最近的中美争端,公平不?捉风捕影无限放大的,只是缺少智商。对于这个摇号,90%以上的人都支持,为什么?因为90%的人是缺少条件和资格的,当然会支持。这个问题就像出台打压房价一样,90%的人都会支持,但是依然无法解决房价继续上涨的事实。另一个是医疗,如果出台限制看病难的问题,99%的人都会支持,但是这个支持,依然也无法看病贵的问题。这是群体划分上的问题。对于三座大山,教育,医疗,和住房。我不抱希望,因为体制在那里。真以为有风就是影,那是脑子进水的表现。那些叫得吹的,在我看来,都是能力条件不足者!你信不信,明年又是在打脸这些摇旗纳喊这些人?人,只有通过努力争取该得到的公平,而不是等施舍式的公平。几千年来都没有所谓公平,现在何来公平一说,以后也同样没有所谓的公平。弱肉强食,永远是自然规律!

18282433 回复 男人是泥 发表于 09-22 09:22

话别说死,还有人预测你明年就成上访户呢

男人是泥 回复 18282433 发表于 09-22 09:46

所以说,你们这些人,是什么样的人,不就一下子就出来了。无中生有,是你们这些人的强项,不对吗?我也没有说死,你们说的趋势我没有说不对呀。可能一年,也可以十年,也可能五十年,一百年也是存的。这叫话不说死,对吧?就像房价,就像看病病的问题,早晚都会解决的,这是时间问题。。

男人是泥 回复 18282433 发表于 09-22 09:46

有人相信想象,有人更相信现实!你相信想象,我相信现实。没毛病!

查看更多(14 条)
我也来说说
  • 等级:Lv.1
  • 帖子:9
  • 威望:15
  • 注册:2018-11-27
十年前南坛房价才几千的时候就听过要取消一中学区房的传闻了,然后现在均价两三万了。这些想摇号的人就和吹深圳扩容大礼包的是一类人,每年吹一下,一年后被打脸就装作若无其事又不会少条毛房价攀升也不会等他们这些人
fengjianzi 发表于 09-22 04:39

是的,权贵岂能让大片下等人得逞

男人是泥 发表于 09-22 09:35

对于大多数人来说,有这个希望可以理解。但是无限放大这些不切实际的(至少现阶段)东西,这是人阴暗自私一面的表现。如果说,这个传言有根有据,有权威出处等等,那还说得过去。但是事实上,什么都没有,一切来自想象。深圳扩容,至少有一些权威媒体或者权威人士有发表过。但是一中摇号这事,完全是一厢情愿的想象。之所以会这样,只是一中在大多数家长的心里位置很重,都想分一杯汤,也不想想,这现实不?十年前会传,今年会传,明年还是会传。。

我也来说说
  • 等级:Lv.7
  • 帖子:879
  • 威望:890
  • 注册:2007-01-06
* 10楼 *  joshshi 发表于 09-22 05:46
2021年春节后再看吧,拭目以待。一中的事情太敏感,你觉得在没有政府正式发文前,一个科长敢出来辟谣答复你?太幼稚了吧。现在都传到满城风雨了,教育局的的局长们难道不知道,如果真的压根没有这个方案,为什么不出一个官方的辟谣公告。你自己分析一下。另外,你仔细斟酌一下科长的答复,“目前没有”,2020年秋季入学的招生结束了,假如政策2021年出台,按照新人新办法,老人老办法的原则,2021年前买房子的可能有还有学位,,那之后呢?,然后一中房价的走势??,你慢慢品。

男人是泥 发表于 09-22 09:43

你这个叫硬扯对号入座了。。

啸鸿 发表于 09-22 14:46

是的。其实我也问过,也是说目前,但是这种政策风险是明确存在的。

也许浪漫 发表于 09-22 16:28

哈哈,摇号的前提是你也必须有南坛的房子

我也来说说
  • 等级:Lv.9
  • 帖子:1349
  • 威望:1372
  • 注册:2011-04-26
* 11楼 *  tulang 发表于 09-22 06:53
梦想跟现实是有差距的,想想就好。
但价格已经很高了,要是砸手里,那就郁闷了。
  • 等级:Lv.12
  • 帖子:241
  • 威望:2286
  • 注册:2007-12-18
啥是摇号入学,谁帮忙科普一下
siming 发表于 09-22 08:37

摇号入学跟摇号买房、摇号买车类似,为了破解公办、民办教育资源不平衡,遏制学区房炒作,通过随机摇号的方式,确定具体的学校学位而设立的一种机制。

小岛 回复 siming 发表于 09-22 08:39

谢谢,读个书都好悬

我也来说说
  • 等级:Lv.1
  • 帖子:6
  • 威望:6
  • 注册:2020-08-11
上学路太远,小孩路上风吹日晒雨淋,严重影响学习和休息,本来单趟5分钟的路,变成了20分,一天下来花在路上的时间可想而知,现在的学生学习任务本来就重,作业常做到十一二点,请关爰学子们。
也许浪漫 发表于 09-22 16:29

20分钟就要叫远?我们接送经常一个小时都正常

我也来说说
  • 等级:Lv.10
  • 帖子:1501
  • 威望:1535
  • 注册:2017-12-04
* 14楼 *  惠州小人物2 发表于 09-22 08:51
支持摇号,现在一中附近的房价都炒到2万了,而且一中附近的面积就那么点大,但是可以跑出一千多个学生出来,猫腻我觉得有。而且教育资源过于集中,也不好,应该摇号。
NCR 发表于 09-22 11:13

湖景花园3万多了

狮子先森 回复 NCR 发表于 09-22 14:50

28000

NCR 回复 狮子先森 发表于 09-22 14:53

小面积的要三万多,太它娘的离谱

狮子先森 回复 NCR 发表于 09-22 14:54

小的没看,看了大的28000,真够厉害

NCR 回复 狮子先森 发表于 09-22 14:56

我也看了湖景,没敢下手,其他的烂房子就没必要看了。准备在江北再买一套,读黄冈算了

查看更多(12 条)
我也来说说
  • 等级:Lv.3
  • 帖子:95
  • 威望:380
  • 注册:2018-08-19
我来说句公道话:依照现在惠州公立教育的资源和优质公办学校数量情况,不宜进行摇号,否则只是把仅剩的1-2所好学校拉平均了...教育部门应该做的是把一中教育集团内外部工作做好,尽快把教育资源在全市各个区域平均化分布,师资和管理也需要均衡化。 这样也符合和达到国家教育部的预期和方针发展方向,加油
18282433 发表于 09-22 09:14

你代表一小部分人说话能公道吗?你一直在回避一个问题,初中部现有的生源都是片区生吗?所谓的优质公立学校里掐尖生的占比有多少?

我也来说说
  • 等级:Lv.2
  • 帖子:102
  • 威望:279
  • 注册:2007-05-09
支持摇号,大家有公平机会获得一中学位!
  • 等级:Lv.1
  • 帖子:70
  • 威望:73
  • 注册:2020-04-03
支持摇号,大家有公平机会获得一中学位!
  • 等级:Lv.3
  • 帖子:325
  • 威望:361
  • 注册:2014-07-25
支持摇号,推广全城摇号,摇号有啥猫腻也支持
暮野飞鸿 发表于 09-22 19:21

市一中凭啥全惠城摇号?全市凭啥只有一中摇号?应该全市所有中学一起摇,摇到龙门也得去,你赞同不?

我也来说说
  • 等级:Lv.17
  • 帖子:2992
  • 威望:11139
  • 注册:2006-12-27
摇起来!
  • 等级:Lv.9
  • 帖子:1132
  • 威望:1269
  • 注册:2015-01-23
* 20楼 *  曾经已过去 发表于 09-22 11:26
我 觉得这样挺好,打压打压一中的学区房价,支持

登录  |  注册

 
广播台